中國(guó)喬丹體育和“飛人”喬丹的商標(biāo)糾紛還沒(méi)完。
據(jù)《北京商報(bào)》報(bào)道，近日，喬丹體育股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“喬丹體育”）訴耐克體育（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“耐克體育”）、耐克商業(yè)（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“耐克商業(yè)”）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，在晉江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。
原告喬丹體育要求被告停止侵權(quán)，公開(kāi)賠禮道歉，賠償原告損失及合理支出30萬(wàn)元。
據(jù)報(bào)道，雙方爭(zhēng)議的點(diǎn)在于“被告擅自將原告享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并具有很高市場(chǎng)知名度和識(shí)別度的‘喬丹’相關(guān)標(biāo)識(shí)（包括喬丹官網(wǎng)、喬丹籃球鞋、喬丹服裝等）作為關(guān)鍵詞用于推廣、銷(xiāo)售其‘運(yùn)動(dòng)鞋商品’的百度競(jìng)價(jià)排名廣告是否侵犯原告的‘喬丹”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”、“被告的前述行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”等。
對(duì)于原告訴訟，據(jù)《北京商報(bào)》稱(chēng)，“耐克體育”和“耐克商業(yè)”表示，被告沒(méi)有把喬丹籃球鞋等相關(guān)標(biāo)識(shí)用于其官網(wǎng)，只是后臺(tái)關(guān)鍵詞，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此案并未當(dāng)場(chǎng)宣判。
雙方此前已經(jīng)展開(kāi)多次法庭交鋒。雙方此前已經(jīng)展開(kāi)多次法庭交鋒。
其實(shí)，這起事件可以具體追溯到幾年前。
2015年，北京市高級(jí)人民法院對(duì)78起喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案中的32起做出判決，裁定邁克爾·喬丹敗訴。
得知判決結(jié)果后，喬丹只留下了一句，“我們將向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙薄?
隨后的2016年12月8日，最高人民法院對(duì)再審申請(qǐng)人邁克爾·杰弗里·喬丹（Michael Jordan）與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛10件案件進(jìn)行公開(kāi)宣判。
根據(jù)判決，邁克爾·杰弗里·喬丹對(duì)中文“喬丹”享有姓名權(quán)，對(duì)拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權(quán)。
而在事件過(guò)了大半年后，當(dāng)年7月19日北京法院網(wǎng)刊登文章顯示，喬丹體育公司將喬丹、方達(dá)北京所訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，并索賠精神損害撫慰金、維權(quán)費(fèi)用110萬(wàn)元。
喬丹體育公司訴稱(chēng)：我公司于2000年合法設(shè)立，至今經(jīng)營(yíng)近17年，經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，已成為國(guó)內(nèi)知名運(yùn)動(dòng)品牌企業(yè)。
我公司依法注冊(cè)并使用“喬丹”、“QIAODAN”以及相關(guān)圖形等商標(biāo)，其中主要使用的“喬丹”商標(biāo)被認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”和福建省“知名品牌”。
1991年6月，喬丹授權(quán)耐克創(chuàng)新有限合伙公司申請(qǐng)注冊(cè)了“MICHAEL JORDAN”及相關(guān)圖形等商標(biāo)。
但是，喬丹卻對(duì)我公司經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行干擾，就我公司注冊(cè)商標(biāo)提起了78起惡意訴訟，導(dǎo)致我公司遭受重大經(jīng)濟(jì)損失和不良影響。
喬丹體育的logo類(lèi)似喬丹上籃的剪影。喬丹體育的logo類(lèi)似喬丹上籃的剪影。
喬丹體育公司稱(chēng)，喬丹曾先后提起78起商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案件，截至當(dāng)時(shí)律師函發(fā)出之日，僅有3個(gè)案件判決商評(píng)委重新作出裁定，其余案件喬丹均敗訴。
上述案件中，有57起案件已經(jīng)最高人民法院再審后作出裁決，維持北京高院判決、駁回喬丹的再審申請(qǐng)，這些案件涉及的商標(biāo)系我公司使用的喬丹文字、拼音及圖形商標(biāo)，也包括在全運(yùn)會(huì)使用的商標(biāo)。
上述裁決明確認(rèn)定我公司注冊(cè)商標(biāo)“喬丹”及其構(gòu)成要素不存在對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的情形，亦不屬于擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為；喬丹對(duì)圖形和“QIAODAN”不享有姓名權(quán)。
此外，當(dāng)時(shí)有10起案件經(jīng)北京高院二審，已判決駁回喬丹的上訴，維持原判；有8起案件雖在再審審理中，但二審均被北京高院駁回喬丹上訴，維持原判。
另外3起案件最高法院僅判決商評(píng)委重新作出裁定，且涉及的三個(gè)商標(biāo)僅為喬丹體育注冊(cè)的“防御性商標(biāo)”，并非經(jīng)營(yíng)中使用的商標(biāo)，亦不會(huì)在全運(yùn)會(huì)中使用。
對(duì)于此前幾年的拉鋸戰(zhàn)，邁克爾·喬丹本人曾在聲明中表示：“我尊重中國(guó)的法律，也期待著法院對(duì)尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件做出判決�！�
廣州市聯(lián)杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，成立于2008年6月，是一家為國(guó)內(nèi)外企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)服務(wù)、商品信息咨詢(xún)、市場(chǎng)調(diào)研、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律事務(wù)代理的專(zhuān)業(yè)公司。公司具備完善的現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢(xún)、代理等管理體系，擁有一支高素質(zhì)的資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人隊(duì)伍，咨詢(xún)熱線(xiàn)：020-86541139
