老字號企業(yè)歷史悠久，品牌價值突出，行業(yè)口碑佳，擁有廣泛的客戶基礎。然而一些商家受利益驅使，故意使用與老字號品牌相似的標志或者包裝，通過“傍名牌”沾名氣，來吸引眼球、快速獲利。那么遇到這種情況，老字號企業(yè)應如何維權？
據(jù)悉，甲公司系調味品的經(jīng)營主體，生產調味料上標注的“AAA辣椒醬”商品名稱在閩南地區(qū)餐飲市場具有較高知名度。近期，甲公司在石獅市某農貿市場發(fā)現(xiàn)，乙公司生產、銷售的一款辣椒醬，其產品包裝上使用的商品名稱與甲公司涉案商品名稱基本相同。
甲公司主張，乙公司擅自使用與甲公司有一定影響力的商品名稱、包裝、裝飾近似的標識，極容易導致市場混淆，已構成不正當競爭，依法應承擔相應的法律責任。而乙公司辯稱，其使用的商品名稱、包裝為甜辣醬通用的名稱、圖形、型號，不具有區(qū)別商品來源的顯著特征，況且原告產品的標簽上方有明顯的公司商標，兩者不容易導致市場混淆，不足以造成相關公眾對產品來源的誤認。
石獅法院經(jīng)審查認為，甲公司主張構成“有一定影響”的商品名稱為“AAA辣椒醬”，至晚于2005年，“AAA辣椒醬”即被作為商品名稱，長期、穩(wěn)定地使用于涉案“AAA”牌辣椒醬上，并且經(jīng)過一定的宣傳、推廣，在市場中尤其是閩南地區(qū)的調味品市場具備較高的市場知名度。相關證據(jù)顯示，該商品名稱“AAA辣椒醬”已與“AAA”牌辣椒醬形成穩(wěn)定的對應關系，能夠起到區(qū)別商品來源的作用。
乙公司生產、銷售的被訴侵權辣椒醬與甲公司有一定影響的“AAA辣椒醬”所附著的商品屬于相同商品；在瓶身正中豎向排列文字與甲公司有一定影響的“AAA辣椒醬”僅一字之差，且其中最具顯著性的“AAA”文字完全一致，其行為屬于擅自使用與他人有一定影響的商品名稱近似標識的行為，構成不正當競爭。
考慮到乙公司與甲公司屬于同一市級行政區(qū)劃內、同一行業(yè)的企業(yè)，涉案商品名稱在閩南地區(qū)具有較高知名度，乙公司不但不予以合理避讓，反而通過公司股東另行設立新公司在辣椒醬等相同類似商品上持續(xù)申請帶有“AAA”字樣的商標，意圖加劇消費者的混淆和誤認，明顯具有搭乘甲公司市場聲譽的故意，在確定賠償金額時應予以著重考慮。綜上，判令乙公司停止侵權并賠償甲公司經(jīng)濟損失及合理維權開支。（呂沐華 林文靜）
來源：石獅日報
