5月11日，紅星新聞記者從貴州省安順市中級人民法院獲悉，日前，安順市平壩區(qū)人民法院審結了一起貴州茅臺集團訴某公司商標侵權及不正當競爭案。被告某公司惡意攀附茅臺酒的知名度，法院判定其賠償30萬元，并限期三個月付清。
據(jù)介紹，原告貴州茅臺集團主張被告某公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)及銷售的白酒產(chǎn)品上使用與貴州茅臺集團享有商標權的多枚商標，同時涉嫌惡意攀附茅臺酒的知名度，構成不正當競爭。
經(jīng)審理，平壩區(qū)人民法院認定被告的行為侵害了原告的商標專用權，同時構成不正當競爭，判決被告立即停止侵權行為，同時向原告賠償經(jīng)濟損失及合理維權費用共計30萬元，并限期三個月內(nèi)履行完畢。本案判決后，雙方當事人均未提起上訴，判決已生效，被告表示認可法院判決，并承諾將按期履行賠償義務。
平壩區(qū)人民法院嚴格適用商標法、反不正當競爭法，精準界定被告使用近似商標標識及高度仿冒包裝裝潢的行為性質(zhì)，認定其足以造成消費者對商品來源的混淆誤認，構成商標權侵權及不正當競爭。
鑒于被告已經(jīng)停止大部分侵權行為，并提交相應證據(jù)證實其經(jīng)營困難。法院在堅持侵權賠償責任不可豁免的前提下，多方面綜合考慮被告情況，酌定本案賠償金履行期限延長至三個月。
法官表示，茅臺系列商標經(jīng)長期使用及宣傳，已具有極高的市場知名度。任何企業(yè)均不得通過“搭便車”“傍名牌”等不正當手段牟利，逾越合法競爭的邊界。市場主體因經(jīng)營壓力選擇“侵權逐利”，既損害權利人合法權益，亦破壞市場創(chuàng)新生態(tài)，如不及時管控將導致“劣幣驅逐良幣”的惡性循環(huán)。
來源：紅星新聞
