長沙晚報(bào)掌上長沙4月28日訊（全媒體記者 李廣軍 通訊員 王聞達(dá)）男子在家中開設(shè)大米加工廠，用回收來的品牌包裝袋盛裝大米出售，他表示此舉是為了省事省錢，不料卻收到一紙?jiān)V狀要求賠錢。記者28日從寧鄉(xiāng)市法院獲悉，該院近日審理宣判一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，賀某被判賠償2.6萬元。
寧鄉(xiāng)某米廠是“恒湘牌”大米注冊商標(biāo)權(quán)利人，生產(chǎn)銷售的“恒湘”牌大米在寧鄉(xiāng)市及周邊享有較高聲譽(yù)。近期，某米廠調(diào)查發(fā)現(xiàn)，賀某在其開辦的大米加工廠內(nèi)，利用回收的標(biāo)注有“恒湘”商標(biāo)及某米廠名的包裝袋，盛裝生產(chǎn)加工后的大米并對外進(jìn)行銷售，某米廠認(rèn)為賀某的行為給某米廠造成重大的經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損害，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，遂訴至寧鄉(xiāng)市法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，賀某長期從事大米、稻谷加工和出售，其經(jīng)營范圍與某米廠相同，盛裝的商品也相同；賀某自認(rèn)因涉案包裝袋質(zhì)量比較好等原因，有意購進(jìn)印有“恒湘”字樣的包裝袋，在雙方經(jīng)營同類業(yè)務(wù)的情況下，使用印有商標(biāo)的包裝袋盛裝商品應(yīng)盡審慎注意義務(wù)，而非放任混淆發(fā)生；涉案包裝袋的“恒湘”商標(biāo)突出，結(jié)合企業(yè)名稱等標(biāo)識(shí)，指向信息明顯，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、聯(lián)想。即便與賀某直接交易的相對方知曉涉案大米的真實(shí)來源，涉案侵權(quán)大米仍有可能經(jīng)過二次銷售流入相關(guān)市場，其他消費(fèi)者看到印有“恒湘”商標(biāo)的標(biāo)識(shí)時(shí)，該商標(biāo)仍會(huì)發(fā)揮其識(shí)別來源的功能，從而造成相關(guān)公眾混淆。
法院最終認(rèn)定被告賀某的行為構(gòu)成對原告某米廠涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，判決其向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支26000元。
寧鄉(xiāng)市法院表示，本案系涉農(nóng)品牌司法保護(hù)典型案例，對侵權(quán)行為人起到告誡和警示作用，既保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，也維護(hù)了公平競爭的市場環(huán)境。
來源：長沙晚報(bào)掌上長沙
