“卡地亞”是知名的珠寶和鐘表品牌，受到消費者的喜愛。近日，安徽省蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院宣判了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，珠寶店經(jīng)營者因銷售假冒“卡地亞”品牌的珠寶首飾被判賠償7萬元。
卡地亞公司在中國享有“卡地亞”系列商標(biāo)的專用權(quán)，在中國珠寶市場享有極高的知名度。2023年7月8日，卡地亞公司的委托代理人在蕪湖市趙某經(jīng)營的珠寶店內(nèi)購買了“定制款金AU750手鐲”“定制款金AU750鉆石戒指”“定制款金AU750戒指”三款商品，共花費26798元，三款商品上均印有“Carti?er”標(biāo)識。經(jīng)卡地亞公司委托鑒定，三款商品上所標(biāo)識的信息與正品不符，做工與正品存在較大差異，系假冒卡地亞公司“Cartier”注冊商標(biāo)的商品�？ǖ貋喒舅鞂②w某訴至法院，要求賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共計50萬元。
法院審理后認(rèn)為，卡地亞公司享有的第7155424號“Cartier”商標(biāo)，核定使用商品為第14類，包括項鏈、寶石、戒指、手鐲、耳環(huán)等，商標(biāo)在有效期內(nèi)，依法受法律保護(hù)�！癈artier”商標(biāo)被原國家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并納入全國重點商標(biāo)保護(hù)目錄。趙某經(jīng)營的店鋪所銷售的三款珠寶首飾，與第7155424號“Cartier”商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種商品，商品上所標(biāo)識的“Cartier”與第7155424號“Cartier”注冊商標(biāo)相同，但并非卡地亞公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)，系假冒卡地亞公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。趙某銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為侵害了卡地亞公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。法院綜合考慮“Cartier”注冊商標(biāo)的知名度、趙某的侵權(quán)情節(jié)、性質(zhì)、期間、后果、主觀過錯程度、侵權(quán)商品的數(shù)量及售價等因素，適用法定賠償并酌定經(jīng)濟損失，判決趙某賠償卡地亞公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計7萬元。
判決后，雙方當(dāng)事人均服判息訴。
來源：人民法院報
