中國青年報客戶端訊（中青報·中青網(wǎng)記者 韓飏）社交平臺上，一個個遠(yuǎn)低于市場價售賣的“名牌包”宣傳廣告隨處可見。2022年，北京青年王悅（化名）開始在某社交平臺上銷售“名牌包”，售賣價格遠(yuǎn)低于正常的銷售價格，忙得不可開交。一段時間后，王悅叫來親戚王添（化名）幫忙收發(fā)快遞。一年間，王悅賣包的銷售金額就超過百萬元。
社交平臺上售賣假冒名牌包的行為是否觸碰了法律底線？觸犯了哪些罪名？北京市第一中級人民法院（以下簡稱"北京一中院"）近日審結(jié)了此案。
公安機(jī)關(guān)將王悅、王添抓獲歸案時，在王悅住所地起獲了“名牌包”及相關(guān)配件、標(biāo)簽等。北京一中院審理后認(rèn)為，被告人王悅和王添銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。其中，王悅在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王添在共同犯罪中僅起次要和輔助作用，系從犯，依法對王添減輕處罰。
最終，北京一中院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪分別判處王悅有期徒刑六年，并處罰金；王添有期徒刑二年，并處罰金；在案扣押的手機(jī)、金屬配件、黑色挎包、行李箱、標(biāo)簽均作為證物依法予以保存。
北京一中院刑二庭副庭長、三級高級法官楊亮分析說，刑法第二百一十四條規(guī)定了銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，構(gòu)成此罪，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：行為人主觀上必須明知銷售的商品是假冒注冊商標(biāo)的商品；行為人在客觀上實(shí)施了銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的行為，其中”銷售”包括批發(fā)、零售、代售、販賣等各個銷售環(huán)節(jié)；違法所得數(shù)額必須達(dá)到較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)。
本案中，王悅和王添在訊問過程中認(rèn)可其銷售的是假冒名牌包，并且，二人的聊天記錄中也存在大量關(guān)于“名牌包”配件等內(nèi)容，可以證明二人對于銷售的“名牌包”為假冒注冊商標(biāo)的商品具有明知性。同時，王悅的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，其通過某社交平臺銷售假冒名牌包的金額達(dá)數(shù)百萬元，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，銷售金額達(dá)25萬元，屬于“數(shù)額巨大”，應(yīng)認(rèn)定為刑法第二百一十四條中“具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，應(yīng)當(dāng)在三年至十年有期徒刑的幅度內(nèi)量刑，并處以罰金。值得注意的是，鑒于王添在本案中主要負(fù)責(zé)發(fā)送快遞、關(guān)注物流等輔助工作，在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，對其予以減輕處罰，在三年以下有期徒刑量刑，并處以罰金。
北京一中院刑二庭一級法官助理李悅表示，在利益驅(qū)使下，一些不法分子利用人們從眾的消費(fèi)心理，大肆銷售假冒注冊商標(biāo)的“名牌包”。雖然不法分子在宣傳時即告知消費(fèi)者所售包為高仿、假冒名牌包，銷售的價格亦遠(yuǎn)低于名牌包的市場價格，但此種行為侵犯了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，亦擾亂了正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序。且《中華人民共和國刑法修正案（十一）》修訂了銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了從源頭打擊和全面打擊此類犯罪行為的導(dǎo)向，也表明了立法機(jī)關(guān)進(jìn)一步強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)力度的立場。
楊亮提示，網(wǎng)絡(luò)商家應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提高對于此類犯罪的認(rèn)識，銷售假冒名牌包并非只是“打擦邊球”的小問題，而是實(shí)實(shí)在在的犯罪行為。隨著電商平臺監(jiān)管加強(qiáng)、大數(shù)據(jù)追蹤技術(shù)普及，違法銷售行為極易被查證，一旦涉案，商家不僅可能會被列入失信名單、徹底失去經(jīng)營資格，也可能遭到品牌方的巨額民事索賠，甚至構(gòu)成刑事犯罪。
同時，廣大消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)樹立正確的消費(fèi)理念，理性看待名牌，通過正規(guī)渠道購買商品，既是對知識產(chǎn)權(quán)的尊重，也是對自身權(quán)益的保護(hù)。
來源：中國青年報客戶端
