基本案情
2018年7月7日，熊某注冊取得第25138470號“白露塘殺豬粉”文字商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項目為第43類：飯店；餐館；快餐店；流動飲食供應(yīng)等，商標(biāo)有效期至2028年7月6日。2020年11月13日，湖南省白露餐飲管理有限公司（以下簡稱白露公司）受讓取得該注冊商標(biāo)。經(jīng)過廣泛宣傳和精心經(jīng)營，“白露塘殺豬粉”商標(biāo)獲得了較高的知名度和美譽度。
2021年1月，譚某在郴州市北湖區(qū)燕泉路經(jīng)營一家售賣殺豬粉的餐飲店，其店內(nèi)裝修和招牌上使用“正宗老白露塘殺豬粉”字樣。白露公司經(jīng)公證取證，證實譚某未經(jīng)許可在其店內(nèi)裝修和招牌上使用“正宗老白露塘殺豬粉”的字樣，與白露公司注冊商標(biāo)構(gòu)成相同，遂起訴至法院，要求譚某及經(jīng)營店鋪立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用共計4萬元。
另查明，在審理階段，譚某經(jīng)營的餐飲店已停止經(jīng)營。
法院判決
蘇仙法院審理認為，該案中，被告譚某經(jīng)營的店鋪招牌上突出使用了“白露塘殺豬粉”字樣的標(biāo)識，具有商標(biāo)法規(guī)定的用于識別來源的作用，系商標(biāo)性使用。經(jīng)比對，上述標(biāo)識與原告第25138470號注冊商標(biāo)在視覺上基本無差異，構(gòu)成侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。因案涉店鋪已經(jīng)關(guān)閉，原告訴請被告停止侵權(quán)已無實際履行意義，對于原告要求被告立即停止侵權(quán)的訴訟請求，法院不予支持。此外，關(guān)于賠償數(shù)額的確定，原告在庭審中明確表示對經(jīng)濟賠償是請求法定賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，綜合考慮案涉侵權(quán)商標(biāo)的知名度和影響力、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、過錯程度、經(jīng)營規(guī)模、原告為維權(quán)所支付的合理費用及本地經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，法院遂判決被告賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用若干元。
法官說法
一碗“白露塘殺豬粉”是郴州人獨特的味蕾記憶。對于“白露塘殺豬粉”這一本土品牌而言，知識產(chǎn)權(quán)保護不僅是法律層面的需求，更是品牌長遠發(fā)展的戰(zhàn)略基石。因此，該案的判決有著重要的啟示意義。一方面，本土品牌應(yīng)進一步增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識，完善保護機制，以法律為盾，以創(chuàng)新為矛，在市場競爭中贏得更大的發(fā)展空間，為地方經(jīng)濟和文化注入更多活力。另一方面，該案的判決再一次提醒各類市場主體，只有秉持依法經(jīng)營理念，尊重知識產(chǎn)權(quán)，才能在激烈的市場競爭中獲得良性的發(fā)展。
來源：澎湃新聞-郴州蘇仙法院
