某體育器材公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某貿(mào)易商行未經(jīng)其授權(quán)，在電商網(wǎng)站上銷售假冒的體育器材，法院立案后向商行和孫某分別送達(dá)了傳票。開(kāi)庭前，法院發(fā)現(xiàn)商行辦理了注銷登記。能逃避責(zé)任嗎？
近日，廣州市黃埔區(qū)人民法院在審理案件過(guò)程發(fā)現(xiàn)，被告企業(yè)辦理了注銷登記試圖逃避責(zé)任。法院查明事實(shí)后，最終判決投資人賠償原告損失。
惡意注銷也仍須賠償
某體育器材公司當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，撤銷對(duì)商行的起訴，保留對(duì)孫某的訴請(qǐng)，同時(shí)增加的事實(shí)與理由認(rèn)為，某貿(mào)易商行在案件審理階段惡意注銷，該商行是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，被告孫某是唯一投資人，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定要求由投資人承擔(dān)責(zé)任。
孫某辯稱其已停止銷售涉案產(chǎn)品，在得知涉案產(chǎn)品可能侵權(quán)時(shí)已將該商品下架并將涉案商行予以注銷。
廣州市黃埔區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：孫某賠償某體育器材公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)9000元。
該判決已生效。
注銷登記有主觀惡性
廣州市黃埔區(qū)人民法院法官石妍表示，部分商家故意制假販假，且在收到法院傳票后，明知可能存在侵權(quán)行為的情況下，仍辦理注銷登記，反映出該商行及投資人的主觀惡性。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十八條的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散后，原投資人對(duì)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
本案中，某貿(mào)易商行注銷登記之前未進(jìn)行清算，更沒(méi)有依法通知原告及相關(guān)的債權(quán)人。孫某作為商行的唯一投資人，應(yīng)當(dāng)對(duì)商行存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
同時(shí)，綜合考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度、某體育器材公司取證方式、聘請(qǐng)律師維權(quán)等因素以及某貿(mào)易商行具體侵權(quán)行為和明知有本案訴訟、可能存在侵權(quán)行為的情況下仍辦理注銷登記等情節(jié)，判決投資人賠償某體育器材公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)9000元。
來(lái)源：羊城派
